RE: [ESP-ENG] Polémica de Oro | Opinión

La polémica viene cuando los criterios no están claros, un año toman en cuenta los resultados, otros los números y así...

Según revelan algunos periodistas como Alfredo Relaño, hay algunos criterios comunes entre los jueces, como que sea un jugador natural, la clase y el fair play del jugador, etc., pero no hay una imposición en última instancia. Los periodistas deben emitir solamente votos, no opiniones.

Los fanáticos y los electores se dejan llevar mucho por el fanatismo hacia un equipo o jugador.

Sí, pero los sesgos se equilibran considerando que hay una cantidad considerable de jueces de distintos trasfondos.

Está como el periodista de El Salvador quien no votó a Vini entre los primeros [...] Entonces simplemente son excusas porque sabemos que es fan de Barcelona, incluso ha salido con la camisa del club.

Pienso igual que tú, que la actitud abierta del periodista sobre su favoritismo como fanático representa una amenaza a la integridad del proceso, ya que hay un sesgo muy notorio ahí. Mi preocupación, si fuese gerente de la revista francesa, sería más bien tratar de desalentar ese comportamiento público, puesto que en privado igual van a tener sus preferencias y sesgos. En lo que no pienso igual que tú es que su ejemplo sea demostrativo del vicio de todo el proceso. Como mencioné, todos tienen distintos trasfondos, y si hay periodistas a quienes no les agrada el Real Madrid, también hay otros que sí les agrada. También hay quienes ponen sus sesgos a un lado a pesar de la situación, por lo que no podemos asumir una falta de profesionalismo generalizada. Un ejemplo de ello es Alfredo Relaño, quien a pesar de ser español (al igual que Rodri), votó por Vinicius como primera opción para ganar el Balón de Oro.

A lo que voy es que los votantes deben ser más profesionales,

Claro que los votantes tienen profesionalismo. Lo que algunos hacen es cometer el error de generalizar con base en unos casos aislados e ignorar cómo se equilibran los sesgos en una situación donde es imposible no tener sesgos.

Siento que eso es una cuestión de gustos y ya. El Balón de Oro ha perdido credibilidad y no solo por este año, sino desde mucho atrás.

El Balón de Oro sigue teniendo un buen prestigio, igual que siempre. Es una institución de larga data que tiene décadas y el premio es codiciado por los futbolistas profesionales activos. Si no fuese así, la gala estaría vacía y no estarían contentos por ser nominados. Lo que sí hay es una narrativa de difamación hacia el premio impulsada por algunos medios de comunicación y figuras influyentes que simplemente están en desacuerdo y optan por hacer eso.

Como lo he dicho varias veces, el Madrid no debería asistir más a ese premio, lo gane algún jugador o no, porque allí es donde realmente van a quedar mal.

Lo que ha hecho el Real Madrid es casi rayar en el berrinche. Al ordenar a sus futbolistas no asistir a la ceremonia, han incurrido en eso, mostrando una actitud de mal perdedor y no demostrando clase. La clase (actuar con clase) es un criterio tomado en cuenta por los jueces. Si antes no había algo en contra del Real Madrid, ahora sí le han dado motivo a los jueces para tenerlo. El Real Madrid debe dar el ejemplo, pues es el club más importante del mundo. Ellos ganaron mejor equipo y mejor entrenador. También Mbappé ganó el trofeo Gerd Müller compartido con Kane, y no fue que se lo quitaron y dieron a uno solo. No han actuado bien y veo más probable que el Real Madrid se retracte y se disculpe públicamente.