🚩 Das ist nur ein Wortschatztest 🔶 Jahr 3 - #PP004/19

avatar

👉 Bitte lediglich

👉 den Topkommentar beachten

Den "Servicebot" @wortschatz habe ich unter dem Rutsch-Artikel von @chriddi gefunden und wollte das einfach ohne viel Gedönse auch mal mit dem #wortschatz testen.

Vielen Dank für Ihr Verständnis


🚩Pommesdiät!

👉 Friss was du willst, solange du das saufen nicht vergisst


Bilder CC0, pixabay.com kommentiert von @automation und @cleverbot
Aktenzeichen: PP004/19



0
0
0.000
46 comments
avatar

I'm not, what are you talking about?

0
0
0.000
avatar

Also ich finde nicht weil das ja Muttersprachenist aber für die außländer die noch kein Deutsch können ja, findest du das Deutsche sprache schweri ist?

0
0
0.000
avatar

125603 Wörter

(10828 unterschiedliche)
hat @peppermint24 aktuell in 141 Blogs geschrieben.

4153 Sätze (3530x . | 392x ! | 231x ?)

wurden insgesamt benutzt.

64,74 % (7011/10828 Wörter)

wurden bisher nur 1x verwendet.


50,41% (5459/10828 Wörter)

können dem deutschen Wortschatz (aktuell 32290 Wörter) zugeordnet werden.

3,535% (193/5459 Wörter)

sind Teil des gehobenen Wortschatzes (aktuell 4201 Wörter).

0,1385% (15/10828 Wörter)

können Rechtschreib- und Tippfehlern (aktuell 1304 Wörter) zugeordnet werden.

4,340% (470/10828 Wörter)

können dem englischen Wortschatz (aktuell 6329 Wörter) zugeordnet werden.

0,5356% (58/10828 Wörter)

können dem französischen Wortschatz (aktuell 1154 Wörter) zugeordnet werden.

0,5633% (61/10828 Wörter)

können dem spanischen Wortschatz (aktuell 4506 Wörter) zugeordnet werden.

4252 Wörter sind bisher unbekannte Wörter
1355 Wörter sind verwendete @Mentions
95 Wörter sind verwendete #Hashtags


Danke, dass Du #wortschatz verwendet hast.

Dies war ein Testlauf des Kurzberichts der Version 0.32.16
0
0
0.000
avatar

64,74 % (7011/10828 Wörter)
wurden bisher nur 1x verwendet.

Aha?! Is ja interessant :D

0
0
0.000
avatar

Ich vermute, dass der Algorithmus nicht deklinieren und konjugieren kann, was die Vielfalt eigentlich gleicher Vokabeln deutlich nach oben treibt.

0
0
0.000
avatar

Könnte schon, ist aber nicht gewollt.
Es sind doch immerhin unterschiedliche Wörter, oder?

Alles Liebe!

0
0
0.000
avatar
(Edited)

Passt!

Es ist auch bestimmt recht aufwendig, alle möglichen Variationen zu erkennnen und in die Statistik einfließen zu lassen.

0
0
0.000
avatar
(Edited)

..um genauer zu sein, versuche ich alle möglichen Wörter und Beugungen zu finden, ohne sie händisch zuordnen zu müssen (das nervt ziemlich ;)..

..aktuell nutze ich eine Kombination aus googler und ding.. ..für weitere Ideen bin ich gerne offen =)

0
0
0.000
avatar

Wow, dein "Test" bekommt mehr Aufmerksamkeit, als jeder meiner Beiträge O.O

Danke @peppermint24, dass du damit mein kleines Projekt unterstützt =)

0
0
0.000
avatar

Oh - das ist dein Werk?!
Cool - Viel Aufmerksamkeit ist übertrieben.
Wäre aber lustig wenn @w74, @kadna, @meluni, @afrog oder @leroy.linientreu den Hashtag #wortschatz im nächsten Artikel mal verwenden.

Dann könnte man, wie von @chriddi vorgeschlagen, "Wort-Quartett" spielen.
"10828 verschiedene Worte benutzt - Stich" :D

Viel Erfolg weiterhin mit deinem Bot. Ist mal etwas ganz anderes!

0
0
0.000
avatar

Ich werde hoffentlich daran denken ;-) denn eigentlich kenne ich diese Funktion schon länger... Aus den Augen aus dem Sinn, so läuft das hier manchmal.
Lieben Gruß über den Teich, Kadna

0
0
0.000
avatar
(Edited)

Hi ^^'

Also diesen Tag #wortschatz nutze ich nur als "Alarm" (Ich werde benachrichtigt, wenn er erwähnt wurde).
Der Bericht wird jedesmal händisch erstellt (darum könnte es auch mal sein, dass es etwas dauert ^^').

Wie unten zu sehen, könnt ihr auch gerne Wünsche zu Übersichten stellen und ich gucke, was dann möglich ist =D

0
0
0.000
avatar

Das wird lustig! Wenn @glueckskind allerdings noch die Kategorie "vulgärer Sprachbereich" aufgreift, müssen wir dann schon gucken, wer auf dem Schwarzen Peter sitzen bleibt ;-)

0
0
0.000
avatar

Ich habe in der Tat vor die Wörter noch weiter zu Kategorisieren.

Aktuell arbeite ich an einer Unterscheidung von "Grundstimmungen" - also ob ein Beitrag etwas Positives vermittelt oder ob sich der Autor zum Beispiel über etwas oder jemanden beschwert.

Mein Ziel ist es, dass die Beiträge, die @lesenswert findet, auf einen Blick besser unterschieden werden können und man so schneller das findet worauf man Lust hat.

(Mir geht es oft so, dass ich nach einem anstrengenden Tag im Büro nicht noch irgendwelche "schweren" Texte lesen will, die mich nur weiter deprimieren - so kam ich auf diese Idee ^^ =)

Aber der Wunsch nach einer Unterscheidung von "vulgär oder eloquent" wird mal notiert ;D
(Wobei wir ja dann wieder die gleiche Diskussion wie bei den Fehlern führen, oder @chriddi? Ich meine, nicht dass sich dann wieder jemand persönlich angegriffen sieht? =/ )

0
0
0.000
avatar

Das mit den Stimmungen wird aber eine ganz harte Nummer! Wie willst du denn automatisiert Ironie erkennen? Fällt so schon vielen schwer genug.

Persönlich angegriffen? Damit meinst du hoffentlich nicht mich. Ich fand's sehr witzig, deine Analyse zu analysieren ;-)

Och, du kannst an bei der oben genannten Clique üben. Wenn du Hemmungen hast, zeige ich denen die vulgären Ausdrücke auf - mache ich auch so schon oft genug ;D

0
0
0.000
avatar

Wenn du Hemmungen hast, zeige ich denen die vulgären Ausdrücke auf

Stimmt - ich benutze die nur :D

0
0
0.000
avatar

"Nur" stimmt nicht. Deine direkte Konkurrenz wird sich mit dir ein enges Kopf-an-Kopf-Rennen liefern... ;-)
Und wenn Wolfram sich in Kommentaren auslässt, ist er auch nicht von schlechten Eltern. Aber Kommentare zählen ja nicht :D

0
0
0.000
avatar

So lange der Begriff vulgär hier von @chriddi in seinen Grenzen aufgezeigt wird, würde ich an deiner Stelle diese Kategorie nicht aufnehmen. Denn so viele Anschläge verträgt auch die härteste Software nicht.
Frag vorher @peppermint24, @leroy.linientreu, @muelli, @argalf und mich! Das Land der Sprache ist nämlich so offen und weit.
Für @chriddi wäre also noch Platz. Natürlich nur zum Kennenlernen.

0
0
0.000
avatar

Kennen lernen muss ich diese dunklen Sprachbereiche nicht, du weißt doch, wo ich arbeite.
Wenn ich sie lese, kann ich ja gar nicht "Los, wasch' dir den Mund mit Seife" brüllen. Das ist doch sonst meine Art.
Auch gelingt mir die Verschriftlichung so gar nicht. Kriege ja immer noch rote Ohren, wenn ich daran denke, das mal mit Leroy geübt zu haben. Dabei habe ich voll versagt. Abbruch aller Lehrbemühungen noch innerhalb der ersten Lektion... 😇

0
0
0.000
avatar
(Edited)

Die Sache ist doch die, dass im Wörtersee so viele Schätze verborgen sind, die jedem, kurz unter der Oberfläche abgeschöpften Wort den Sauerstoff entziehen kann.
Aber gibt es eben diese Momente, die so verführerisch scheinen, den einfachen Fang zu bevorzugen. Zu verurteilen ist dies nicht, jedoch mit dem nötigen Fundus zu kontern.

Liebe Grüße
Wolfram

0
0
0.000
avatar

jedoch mit dem nötigen Fundus zu kontern

Willst du das wirklich???

Leider, leider verfüge ich ja nicht über solch einen extrem gut bestückten Wörtersee wie du, der so viele Schätze in sich birgt, dass sie den herausgefischten Wörtern den Sauerstoff entziehen können... 😜

Naja, sorry, du weißt... mein Image 😉

0
0
0.000
avatar
(Edited)
_🧮📚☝️💠🇩🇪🇬🇧🇫🇷🇪🇸
@w74142189353/2132660,25%4,82%46,31%5,72%0,52%0,43%
@kadna270144073/1200162,70%4,66%57,92%7,79%0,67%0,43%
@meluni6356479/729864,38%3,55%79,51%8,86%1,37%2,6%
@afrog112171621/1789962,74%5,55%46,02%6,61%0,49%0,38%
@leroy.linientreu12274490/1097768,10%4,03%52,95%2,03%0,57%0,35%
@chriddi104153836/1438365,45%5,27%50,67%4,30%0,53%0,40%
@peppermint24142126903/1084064,75%3,55%50,40%4,33%0,54%0,56%
0
0
0.000
avatar
(Edited)

So ungefähr @peppermint24? ;)
Die Symbole sind gleichbedeutend wie bei @lesenswert ( hier erklärt ) zu interpretieren.

🧮steht dabei für die Anzahl der Beiträge, die bewertet wurden (ich hoffe, dass sind jeweils alle).

0
0
0.000
avatar

Spannende Tabelle... ich hoffe, es gibt jetzt keinen Wettbewerb hihi. Höchstens das mit dem Schwarzen Peter (Vorschlag von @chriddi)...

0
0
0.000
avatar

Den schwarzen Peter aus der Vulgär Abteilung gewinne ich sowieso :D :D :D

0
0
0.000
avatar

Ich glaube, mir wird die Tabelle gar nicht vollständig angezeigt, bei mir geht sie nur bis DE oder ist das richtig? ó.o

0
0
0.000
avatar
(Edited)

D, E, F und S

Also (bei euch) eigentlich keine wichtigen Werte ;)

Der Tabelleneditor gibt leider nicht mehr her..

0
0
0.000
avatar

Den Tag hab ich doch schon ganz oft verwendet! d:
Aber durch einige Begriffe aus anderen Sprachen ist meine Fehlerquote immer sehr hoch, das deprimiert auf Dauer :(

0
0
0.000
avatar

Hi Meluni,

ach was -ist doch "nur" ein Bot und Fehlerfrei ist der auch nicht.
Nur nicht überbewerten :) Lustig und interessant ist es auf jeden Fall, was der Bot da so auswirft :)

0
0
0.000
avatar

Das stimmt und ich bin ja bei der Entwicklung quasi live dabei. Das ist total spannend zu sehen, wie er von Woche zu Woche mehr kann und immer größer wird! ^-^

0
0
0.000
avatar

Und was machst jetzt mit den ganzen Schätzen?
Misch das Zeug einfach gut durch, schluck es runter und spucke es dann wieder aus!
Oder ab in den Frachtraum der Elise.

0
0
0.000
avatar

Hm, gute Frage.
Ich dachte ich animiere einfach alle, beim nächsten Artikel mal den Hashtag #wortschatz zu benutzen :)

0
0
0.000
avatar

Manchmal sehr frustrierend, denn er zeigt dir gnadenlos auf, welch apokalyptischer Reiter du auf nur wenigen Worten bist. :)
Natürlich hast du recht. Ich hatte es glatt übersehen. Das Adlerauge aus dem Norden natürlich nicht!

0
0
0.000
avatar

Oh, das ist cool, nun hast du auch so eine Auswertung!
Jetzt können wir Quartett spielen! So wie früher - statt "größter Hubraum" geht's nun halt um "meiste Wörter"...

0
0
0.000
avatar

Hehe - jaaaa - stimmt.
"3,535% gehobener Wortschatz - STICH!"

0
0
0.000
avatar

Aha, nach bester Skat-Kunst erstmal die dicken Trümpfe rausziehen...
Beim gehobenen Wortschatz habe natürlich ich den Stich mit 5,251%
;D

0
0
0.000
avatar

Warte ab - wenn Schimpfworte oder Gossensprache als Wertungsmerkmal kommen, dann gewinne ich haushoch :D

0
0
0.000
avatar

Schon klar!
Wir tanzen hier gerade auf zwei Hochzeiten... ;-)

0
0
0.000
avatar

Congratulations! This post has been upvoted from the communal account, @minnowsupport, by Chriddi from the Minnow Support Project. It's a witness project run by aggroed, ausbitbank, teamsteem, someguy123, neoxian, followbtcnews, and netuoso. The goal is to help Steemit grow by supporting Minnows. Please find us at the Peace, Abundance, and Liberty Network (PALnet) Discord Channel. It's a completely public and open space to all members of the Steemit community who voluntarily choose to be there.

If you would like to delegate to the Minnow Support Project you can do so by clicking on the following links: 50SP, 100SP, 250SP, 500SP, 1000SP, 5000SP.
Be sure to leave at least 50SP undelegated on your account.

0
0
0.000