Boxeo: ¿Espectáculo o deporte? | Boxing: Spectacle or sport? (SPA-ENG)

avatar
(Edited)


Versión en español

fight-4268722_640.jpg

image.png

Desde la derrota de Canelo Álvarez ante Dimitri Bivol, quién hasta entonces era considerado el mejor libra por libra del momento, sentí un deseo por escribir algunas reflexiones sobre el boxeo como disciplina deportiva.

Claro, aunque me pregunto a mi mismo, ¿qué autoridad podría tener un escritor en una plataforma descentralizada para opinar sobre un deporte que nunca ejerció profesionalmente?

Bueno, opinar desde la óptica de un espectador, es quizás el deporte más extendido en el mundo.

En tal sentido, recuerdo la ocasión en que acompañé una madrugada a mi padre para ver en directo el combate por el título mundial del peso Mosca entre Betulio González y un japonés cuyo nombre ahora evade mi memoria.

Un dato curioso, aún la transmisión televisiva en Venezuela era en blanco y negro, e inclusive mi bisabuela escuchaba radionovelas.

Afortunadamente, hoy el avance tecnológico permite acceder en las bases de datos en internet y averiguar quien era el rival del campeón mosca venezolano.

El año era 1979, y el retador era el japonés Shogi Oguma.

La disputa duró quince asaltos y terminó con un empate. Recuerdo que el comentarista Miguel Thodeé solía decir que para ganar en la nación nipona, los visitantes tenían que dejar fuera de combate al local.

De mi padre adquirí la pasión por el deporte de las narices chatas, y no fue hasta hace muy poco que dejé de seguir estos eventos que mueve multitudes.

El otro ícono del boxeo que capturó mi atención en esa época, fue nada menos que Muhammad Ali.

La película sobre “El más Grande” estrenada en los cines cuyo epítome fue la victoria ante todo pronóstico sobre el campeón invicto George Foreman en la extinta Zaire (Hoy República del Congo).

George Foreman solo fue noqueado una sola vez en su larga carrera profesional que se prolongó hasta cumplir casi 49 años de edad.

Inclusive, este coloso de más de un metro noventa centímetros, combatió y pulverizó en solo dos asaltos al temible boxeador Ken Norton (quien le había fracturado la mandíbula al supuesto más grande) en el Poliedro de Caracas en Venezuela en 1974.

En esa ocasión, aún yo era muy joven cómo para apreciar el arte de pegar y no dejarse pegar (aunque dudo que golpearse mutuamente sea arte por muy colorido que sea).

Sí, Getulio González fue la primera gran figura que admiré a pesar de ser un atleta entre los pesos más diminutos (52 kilogramos).

En la actualidad, quién discute que Saúl Álvarez es una celebridad en el mundo del espectáculo. ¡Nadie!

Aunque los detractores exponen lo artificial de sus logros con base en lo mediático.

Te pregunto, antes de la pelea con el ruso, ¿conocías de Bivol?

Siendo honesto, yo no.

Pienso que los púgiles del boxeo rentado se han vuelto un producto empaquetado para la afición que genera mucho dinero a quienes promueven estos eventos.

En el pasado, no había tantas organizaciones ni categorías. Así que el campeón de la máxima división era considerado la cúspide del boxeo.

Por muy bueno que fuese Betulio González, era impensable que el combativo boxeador subiera al cuadrilátero para enfrentar a Muhammad Alí.

Puesto se cumpliría la máxima: el bueno grande le gana al bueno pequeño.

En mi adolescencia oí sobre dos organizaciones que establecían las normas en el boxeo profesional: La asociación Mundial de boxeo y el Consejo Mundial de boxeo. Asimismo, no había tantas categorías como ahora: Mini mosca, mosca, gallo, pluma, ligero, welter, mediano, semi pesado y pesado. En consecuencia, tampoco tantos cinturones de campeón.

Asimismo, viene a mi mente que apartaba algo de mi mesada escolar para comprar la revista de “The Ring” en español; en donde además de los récords de boxeadores de antaño y clasificaciones de los púgiles, tenían artículos didácticos sobre las técnicas boxísticas.

Mi estimado lector, ¿alguna vez te calzaste los guantes?

Bueno, yo sí.

No recuerdo si mis primeros y únicos juego de guantes de 12 onzas me los compró mi padre, o fui yo mismo con mis ahorros.

Pero esa es otra historia que dejaré para otro momento.

En todo caso, lo traigo a colación con la intención de argumentar sobre lo difícil y peligroso que es subir al cuadrilátero y enfrentar a un rival determinado a acabar contigo.

Una cosa es comentar lo que sucede sobre las tablas, y otra es estar allí, luego de abandonar y recibir las instrucciones de la esquina.

Ver el deterioro y desenlace de quien decía volar como una mariposa y picar como una abeja fue deprimente.

Probablemente el hecho de recibir golpes desencadenaron los males que en la vejez aquejaron al "Bocaza". Quizás, fue producto de uno de los tantos mazazos recibidos sobre las cuerdas del temible campeón (hoy pastor evangélico) durante los ocho asaltos que duró el encuentro.

Una pelea memorable, al final la estrategia resultó y aprovechó el cansancio del oponente y lo derribó por única vez en su dilatada carrera en el ensogado hasta la cuenta de diez.

Sí, en el boxeo hay mucho de espectáculo, pero quienes suben al cuadrilátero son valientes al arriesgar la vida por un puñado de dólares y algo de fama.

¿Quién entre los espectadores actuales recuerda al bombardero de Detroit?

Joe Lois, el otrora gran campeón de los pesos pesados, fue recluido en la postrimería de su vida en un hospital psiquiátrico.

No solo los golpes causan secuelas a los boxeadores por muy diestros que sean, también si sucumben a los excesos que el dinero y la fama puede otorgarles.

Muchos iconos del espectáculo del boxeo terminaron pobres y hasta indigentes. Claro, uno debe evitar la generalización.

Además, hay ejemplos loables y dignos, como el del campeón alemán durante la época Nazi, Max Schmeling, quien tuvo una larga y próspera vida. Considere que este hombre estuvo bajo la égida Nazi, pero no obstante, no le impidió salvar en una ocasión a unos niños judíos, o cuando costeó el tratamiento de la enfermedad de su rival en el ring: el propio Joe Lois.

Así que, evitemos en todo lugar generalizar.

No sé si Canelo Álvarez sea el mejor boxeador de la actualidad, y si esta derrota determine el legado que le aguarde en la historia del boxeo.

Pero es obvio que él es parte de un gran espectáculo más allá del deporte.

Aún me queda muchas ideas por desarrollar con respecto al tema en este debut en la comunidad de Full Deportes y que quizás, me anime a contarles pronto, o por ejemplo abordar de: ¿quién era mejor, Teófilo Steveson o Cassius Marcellus Clay?. Solo para citar una cuestión que trasciende al mismo deporte.

Si llegaste al final, mis sinceras gracias.


image.png

Contenido original de @janaveda

Imagen de talha khalil en Pixabay

image.png


English version

fight-4268722_640.jpg

image.png

Since Canelo Alvarez's defeat against Dimitri Bivol, I have felt the desire to write some reflections on boxing as a sporting discipline.

Of course, I ask myself, what authority could a writer have in a decentralized platform to give an opinion on a sport he never practiced professionally?

Well, giving an opinion from a spectator's point of view is perhaps the most widespread sport in the world.

In this regard, I remember the time I accompanied my father one early morning to watch live the world flyweight title fight between Betulio Gonzalez and a Japanese whose name now escapes me.

A curious fact, television broadcasting in Venezuela was still in black and white, and even my great-grandmother listened to radio soap operas.

Fortunately, today's technological advances allow us to access databases on the Internet and find out who was the opponent of the Venezuelan flyweight champion.

The year was 1979, and the challenger was the Japanese Shogi Oguma.

The fight lasted fifteen rounds and ended in a draw. I remember that the commentator Miguel Thodeé used to say that to win in Japan, the visitors had to knock out the locals.

From my father, I acquired a passion for the sport of flat noses, and it wasn't until very recently that I stopped following these crowd-pulling events.

The other boxing icon that captured my attention at the time was none other than Muhammad Ali.

The movie "The Greatest" was released in theaters, and its epitome was his upset victory over undefeated champion George Foreman in former Zaire (now the Republic of Congo).

George Foreman was only knocked out once in his long professional career that lasted until he was almost 49 years old.

In fact, this colossus of more than one meter ninety centimeters; fought and pulverized in only two rounds the fearsome boxer Ken Norton (who had fractured the jaw of the supposed greatest) at the Poliedro de Caracas in Venezuela in 1974.

On that occasion, I was still too young to appreciate the art of hitting and not getting hit (although I doubt that hitting is an art, no matter how showy it may be).

Yes, Getulio Gonzalez was the first (Great) figure I admired despite being an athlete among the smallest weights (52 kilograms).

Today, who would argue that Saul Alvarez is a celebrity in the world of show business - no one!

Although detractors expose the artificiality of his achievements based on the media.

I ask you, before the fight with the Russian, did you know about Bivol?

To be honest, I didn't.

I think boxing for hire fighters has become a packaged product for the fans that generate a lot of money for those who promote these events.

In the past, there were not so many organizations and categories. So the top division champion was considered the pinnacle of boxing.

As good as Betulio Gonzalez was, it was unthinkable that the combative boxer would step into the ring to face Muhammad Ali.

The maxim would be fulfilled: the big good guy beats the little good guy.

As a teenager, I heard about two organizations that set the rules in professional boxing: the World Boxing Association and the World Boxing Council. Also, there were not as many categories as there are now: mini fly, fly, bantam, feather, lightweight, welterweight, middleweight, semi heavyweight, and heavyweight. Consequently, there were not so many championship belts either.

Likewise, it comes to my memory that I set aside part of my school assignments to buy the magazine "The Ring" in Spanish. In addition to the records of boxers of yesteryear and rankings of the fighters, it had didactic articles on boxing techniques.

My dear reader, did you ever put on your gloves?

Well, I did.

I don't remember if my first and only set of 12-ounce gloves was bought for me by my father or if I bought them myself with my savings.

But that's another story I'll leave for another time.

In any case, I bring it up with the intention of arguing about how difficult and dangerous it is to get in the ring and face an opponent determined to take you down.

It is one thing to comment on what happens on the boards, and another to be there, after quitting and receiving instructions from the corner.

Watching the deterioration and outcome of someone who claimed to fly like a butterfly and sting like a bee was depressing.

Probably the fact of receiving blows triggered the ailments that afflicted the big mouth in his old age. Perhaps, it was the product of one of the many blows received on the ropes from the fearsome champion (now an evangelical pastor) during the eight rounds of the bout.

In a memorable fight, in the end, the strategy worked and he took advantage of his opponent's tiredness and knocked him down for the only time in his long career in the ring until the count of ten.

Yes, there is a lot of spectacle in boxing; but those who step into the ring are brave to risk their lives for a handful of dollars and some fame.

Who among today's spectators remembers the Detroit bomber?

Joe Lois, the once-great heavyweight champion, was committed late in life to a psychiatric hospital.

It is not only the blows that take their toll on boxers, no matter how skilled they are, but also if they succumb to the excesses that money and fame can bestow on them.

Many icons of the boxing spectacle ended up poor and even destitute; Of course, one must avoid generalization.

Besides, there are laudable and worthy examples, such as the German champion during the Nazi era, Max Schmeling, who had a long and prosperous life.

Consider that this man was under the Nazi aegis. But it did not prevent him from saving Jewish children on one occasion or when he paid for the treatment of the illness of his rival in the ring: Joe Lois himself.

So, let's avoid generalizations everywhere.

I don't know if Canelo Alvarez is the best boxer today and if this defeat determines the legacy that awaits him in boxing history.

But it is obvious; He is part of a big spectacle beyond the sport.

I still have many ideas to develop on the subject in this debut in the Full Deportes community that perhaps, I will tell you about soon, for example:

Who was better: Teofilo Steveson or Cassius Marcellus Clay? Just to cite topics.

If you made it to the end, my sincere thanks.

image.png


Original content by @janaveda

Image by talha khalil on Pixabay

image.png



0
0
0.000
2 comments
avatar

Toda competencia promueve un deporte sin competencia simplemente este no lo fuera!... desde la antigüedad probar entre los hombres a puñetazo limpio quien es el más fuerte inspiró sin duda la creación de este gran deporte llamado Boxeo. Que lo hayan convertido luego en un espectáculo mediático para ganar dinero a través de publicidad y otros elementos ya sería otro tema de investigación. Gracias por compartir con la comunidad tan interesante reflexiones estimado @janaveda. Saludos cordiales desde Villa de Cura.

0
0
0.000
avatar

Me complace mucho que la publicación de opinión haya sido de tu agrado.

Gracias por tus palabras.

0
0
0.000