What Fifa rules say about Rashford's "offside" [🇬🇧 / 🇪🇸]

The game was very close, although possession of the ball was clearly in favor of Pep Guardiola's team. We are in a very beautiful time of sport, where an absolute possession of the ball does not guarantee anything on the field of play. There are teams that create their strategies to move with and without the ball and United were very well prepared for the challenge posed by City.

City is strong, but i see them as very weak because of certain new acquisitions they had mainly in the defense. City played their characteristic game, but it is noticeable that they lacked some ideas to be able to free the strikers from the opponent's marks. Because, very few balls reached the feet of Haaland and in general there was only 1 shot out of 5 that was generated between the 3 posts of De Gea's goal.

For their part, United were organized in their marking, especially from the midfield to their defense, cutting passing lines and creating a very uncomfortable game for City to the point of having to ball into the opponent's box. This game required patience to find the spaces to create sneaky attacks that would surprise the City defenders.

El juego estuvo muy reñido, aunque la posesión del balón era claramente a favor del colectivo que dirige Pep Guardiola. Estamos en unos tiempos muy bonitos del deporte, donde una posesión absoluta del esférico no te garantiza nada en el campo de juego. Hay equipos que crean sus estrategias para moverse con y sin el balón y el United estaba muy bien preparado para el desafío que le planteaba el City.

El City es fuerte, pero lo veo muy endeble por ciertas nuevas adquisiciones que tuvieron principalmente en la defensa. El City hizo su juego característico, pero se nota que le faltó algunas ideas para poder liberar a los delanteros de las marcas del rival. Porque, muy pocos balones llegaron a los pies del definidor Haaland y en general solo hubo 1 tiro de 5 que se generó entre los 3 palos de la arquería de De Gea.

Por su parte, el United fue organizado en las marcas especialmente desde la mitad de la cancha hasta su defensa, cortando líneas de pases y creando un juego muy incómodo al City al punto de tener que pelotear el área rival. Este juego ameritaba paciencia para encontrar los espacios para crear ataques furtivos que sorprendieran a los defensas del equipo ciudadano.

Match Summary

A somewhat misleading scoreline would present itself in this match. The first goal of the game came from City. It came from a cross intended for Haaland but was headed in by England's Jack Grealish in the 60th minute of the game. Although City maintained their constant defense with the ball. United managed in a move built from the back that ended somewhat controversially to tie the game with Bruno Fernandes' foot and about 4 minutes later while City was trying to overcome the confusion of the goal just conceded, they managed to concede a great goal with a low cross from Garnacho that Rashford managed to define to perfection, setting the score of the game 2 goals to 1 in favor of Manchester United.

The controversial play

It was executed in the second half at the 78th minute. A very fast attack by United trying to advance lines with a magnificent pass from Casemiro but who was it intended for? The player who came out to meet him was Marcus Rashford, who ran several meters and clearly had spatial dominance of the ball (but not physical) the mark of the defenders is focused on this player, these a little hesitant because they clearly knew that Rashford was in an advanced position but anyway "seemed to have the intention to culminate the play" and thus avoid any kind of danger to their fence. Rashford, is about to touch the ball but his forward conscience comes to his senses when the voice of reason desperately shouts at him not to touch the ball, to leave it to him, that he is advanced, this voice was that of Bruno Fernandes his captain. Rashford still pretends that he is going to take the ball, but he does not touch it, but he gives way to his captain so that he can finish the play. Bruno Fernandes, reaches the ball and his quick intuition falls unnoticed in this somewhat inexperienced defense. With his speed he overcomes the defenders and manages to be one on one with the goalkeeper and with a shot of grace manages to overcome the humanity of the goalkeeper Ederson Moraes and thus achieve the goal of the tie.

Resumen del Partido

Un marcador un tanto engañoso se presentaría en este partido. El primer gol del juego fue departe del City. Fue realizado en una jugada de centro destinada a Haaland pero que logró adelantar el jugador inglés Jack Grealish de cabeza al minuto 60 de partido. Aunque el City mantenía su constante defensa con el balón. El United se las arregló en una jugada construida desde atrás que finalizó algo polémica para empatar el juego con el pie de Bruno Fernandes y unos 4 minutos después mientras el City trataba de superar la confusión del gol recién recibido, les lograron encajar un grandioso gol con un centro raso de Garnacho que logró definir a la perfección Rashford, fijando el marcador del juego 2 tantos por 1 a favor del Manchester United.

La jugada polémica

Se ejecutó en el segundo tiempo al minuto 78. Un ataque muy veloz del United que trata de adelantar líneas con un magnífico pase de Casemiro pero ¿a quién estaba destinado? El jugador que salió a su encuentro fue Marcus Rashford, que corrió varios metros y que claramente tenía dominio espacial del balón (pero no físico) la marca de los defensas se centra en este jugador, estos un poco indecisos porque sabían claramente que Rashford estaba en posición adelantado pero que de todos modos “parecían tener la intención de culminar la jugada” y así evitar cualquier tipo de peligro para su valla. Rashford, está por tocar el balón pero su conciencia de delantero entra en razón cuando la voz de la razón le grita desesperadamente que no tocara el balón, que se la dejara, que está adelantado, esta voz era la de Bruno Fernandes su capitán. Rashford aún hace el amague de que va a llevarse el balón, pero no lo alcanza a tocar, pero, si le cede el paso a su capitán para que este culminara la jugada. Bruno Fernandes, alcanza el balón y su rápida intuición cae desprevenida en esta defensa algo inexperta. Con su velocidad a supera a los defensas y logra quedar mano a mano con el arquero y con un tiro de gracia logra superar la humanidad del portero Ederson Moraes y así lograr el tanto del empate.

The complaints came from both sides. First the offside flag told him that it was an advanced position, this caused a furor in the new goal scorer who threw himself face to face with the referee. But the referee almost immediately reconsidered his decision when he realized that the ball had not been touched by Rashford, but was a pass that was played to Bruno's feet. Then, the shouts came from the visiting team claiming the "clear" intervention of Rashford who was in an advanced position in the play that ended in goal. But, the decision had already been made and the Collegians ruled the goal as valid.

Along with this play, the confusion that was still in the City players and the hunger for victory that came for the United players ended up giving an almost miraculous victory to the Old Trafold team. This victory, which consolidates them to continue fighting for the league in position 3, 6 points behind leaders Arsenal and with the clear possibility of playing Champion League matches in the next edition.

The play is very confusing for both those who know the rules and those who don't. The rule reads:

Los reclamos fueron de parte y parte. Primero el banderín de fuera de juego le decía que fue posición adelantada, esto causó furor en el recién goleador que se lanzaba de cara contra el árbitro. Pero, este casi inmediatamente reconsideraba su decisión al darse cuenta que el balón no lo había tocado Rashford sino que fue un pase que se concretó en los pies de Bruno. Luego, los alaridos vinieron de parte del equipo visitante reclamando la “clara” intervención de Rashford que estaba en posición adelantada en la jugada que terminó en gol. Pero, ya la decisión había sido tomada y los colegiales decantaron el gol como válido.

Junto con esta jugada, la confusión que aún estaba en los jugadores del City y el hambre de victoria que llegaba para los jugadores del United terminaron dándole una victoria casi milagrosa al equipo de Old Trafold. Esta victoria, los afianza para seguir luchando por la liga en la posición 3 a 6 puntos del líder el Arsenal y con la clara posibilidad de jugar partidos de la Champion League en la próxima edición.

La jugada es muy confusa tanto para los que conocen las reglas como para los que no. La regla dice:

In the same rules cite several examples, but i will share with you 2 situations where the play could fit and would indicate whether or not the offside should be validated:

En las mismas reglas citan varios ejemplos, pero les compartiré 2 situaciones donde la jugada podría calzar y nos indicaría si debería o no convalidarse el fuera de juego:

The play very much matches situation 3. Where Rashford although running towards the ball, does not play it, nor does he obstruct an opponent, nor is any kind of advantageous situation created for his team. These were the parameters used by the VAR to help the schoolboys validate the goal for United.

Although many (more than all journalists) were left with situation 4. Because, the pass was directly given to Rashford and although Bruno reaches it, it seemed to them that the position in which Rashford was (a few steps away from touching the ball) practically ball control also gave a kind of interference in the play. This is where the doubt lay.

In my opinion, the play was solved correctly, i agree with the situation of example 3. The VAR worked very well, because at first the uncertainty of the flag referee was noticed. Here, the technology was splendidly applied, it is one of those moments where the interpretation of the people is what remains in the play, interpreting the intentions of the players, interpreting the trajectory of the ball, the moment of the match. If the person had interpreted this play in his own way, i think it would have been a passable mistake.

As for the rest, i hope in the future to continue to see games like these that are so intense and that defy logic, that generate surprises and that are so exciting. I really liked Manchester United's performance, even though they were a bit lucky, and City's performance is nothing more than that they are still a tremendous machine in dominating the match, they have tremendous players, but they need to improve their defense.

La jugada coincide mucho con la situación 3. Donde Rashford aunque corre hacia el balón, no lo juega, tampoco obstruye a un adversario, ni se crea ningún tipo de situación ventajosa para su equipo. Estos fueron los parámetros que utilizó el VAR para ayudar a los colegiales a validar el gol para el United.

Aunque muchos (más que todos periodistas) se quedaron con la situación 4. Porque, el pase fue directamente dado a Rashford y aunque Bruno lo alcanza, les pareció que la posición en la que estaba Rashford (a unos pasos de tocar el balón) prácticamente de control de balón también daba una especie de interferencia en la jugada. Aquí es donde yacía la duda.

En mi opinión, la jugada se solucionó correctamente, coincido con la situación del ejemplo 3. El VAR funcionó muy bien, porque en un principio se notó la incertidumbre del árbitro del banderín. Aquí, la tecnología estuvo espléndidamente aplicada, es uno de esos momentos donde la interpretación de las personas es lo que queda en la jugada, interpretar las intenciones de los jugadores, interpretar la trayectoria del balón, el momento del partido. Si la persona hubiera interpretado a su forma esta jugada, creo, que hubiera sido un error pasable.

Del resto, espero en un futuro seguir viendo juegos como estos tan intensos y que retan a la lógica, que generan sorpresas y que son tan apasionantes. Me gustó mucho la actuación del Manchester United, aunque corrió con algo de suerte y del City no se puede decir otra cosa que sigue siendo tremenda máquina en el dominio del partido, tiene tremendas figuras, pero debe aceitar mejor la defensa.