¿Punto de inflexión o desastre evitable? // Turning point or avoidable disaster? || OPINION
Primero el contexto: por un lado, el equipo que lidera la división central de la liga nacional con un cuerpo de relevo envidiable y que estaba colocado dentro del top 5 en números colectivos de las mayores. Por el otro lado, un equipo hundido en el tercer lugar del oeste de la liga nacional y con un cuerpo de pitcheo ubicado en el último tercio de los 30 equipos de las grandes ligas, en cuanto a pitcheo colectivo. Noveno inning y la pizarra la lidera los Cerveceros de Milwaukee cinco carreras a dos por sobre los Gigantes de San Francisco.
First the context: on the one hand, the team leading the NL Central division with an enviable relief corps was ranked in the top 5 in collective numbers in the majors. On the other side, a team that was mired in third place in the NL West and with a pitching staff ranked in the bottom third of the 30 major league teams in terms of collective pitching. Ninth inning and the board leads the Milwaukee Brewers five runs to two over the San Francisco Giants.
El Oracle Park de San Francisco a reventar y antes de comenzar el cierre del noveno, las probabilidades de ganar el partido para los de casa es de solo 8,7 %. Están debajo por tres y el equipo que tienen enfrente trae al cerrador que ha salvado 27 juegos ésta campaña. ¿Por qué tan bajas las probabilidades de ganar? Bueno, un marcador de ésta naturaleza en los tiempos que corren, permite al equipo que va delante ganar más de 9 partidos de cada 10. Son estadísticas frías y lapidarias.
San Francisco's Oracle Park is packed and before the start of the bottom of the ninth, the home team's chances of winning the game are only 8.7 %. They are down by three and the team in front of them brings the closer who has saved 27 games this season. Why such low odds of winning? A score of this nature in this day and age allows the team ahead to win more than 9 games out of 10. These are cold, lapidary statistics.
Source

Antes de entrar a describir la secuencia de hechos que llevaron a un resultado impensable, hay que decir algo: la cantidad de juegos ganados al principio de la temporada por Milwaukee les ha comprado tiempo para tener pestañeos. No solo de parte de su cuerpo de pitcheo, sino también por la suerte que han tenido en la inconsistencia de los Cardenales de San Luis para darles alcance. Se pone uno a pensar, porque lo contrario le ha pasado a San Francisco, todo se le ha estado dando pero con la desventaja de haber parecido un equipo Triple "A" al inicio de la zafra, lo que les llevó a perder muchos juegos.
Before going into describing the sequence of events that led to an unthinkable outcome, one thing must be said: the number of games won early in the season by Milwaukee has bought them time to have blinkers. Not only on the part of their pitching staff but also because of the luck they've had in the St. Louis Cardinals' inconsistency in catching up to them. One gets to thinking because the opposite has happened to San Francisco, everything has been going their way but with the disadvantage of having looked like a Triple "A" team at the beginning of the season, which led them to lose many games.
Otras de las cosas a considerar es que el cerrador de Milwaukee ha tenido exceso de trabajo y bien, con ese marcador, podría el manager de los lupulosos haber traído a un holder para dar descanso a Josh Hader. Claro, los puristas me dirán: "Chico, pero debes morir con tu cerrador" y no les faltará razón, pero si consideras que "Haderade" te ha botado los tres últimos juegos en los que ha venido a cerrar, pues digamos, no hay que ser un pitoniso para adivinar lo que podría pasar a continuación.
Another thing to consider is that Milwaukee's closer has been overworked and well, with that score, the hops manager could have brought in a holder to rest Josh Hader. Sure, the purists will tell me, "Boy, but you gotta die with your closer" and they won't be wrong, but when you consider that "Haderade" has thrown you out the last three games he's come in too close, well let's just say, you don't have to be a fortune teller to guess what might happen next.
El primer bateador batea jonrón solitario. Marcador 5-3, luego de un out, el siguiente en la batería empalma el segundo jonrón del inning. Marcador 5-4 ¿Momento de traer a otro lanzador? ¿Qué creen ustedes? Estamos hablando de dos tipos que no se caracterizan precisamente por sacar la bola del parque: Joey Bart (6) y Darin Ruf (8). Como quiera que sea, el manager de los Cerveceros decidió matar o morir con su cerrador. Y miren lo que trajo el río...
The first batter hits a solo home run. Score 5-3, after one out, the next batter in the battery hits the second home run of the inning. Score 5-4. Time to bring in another pitcher? What do you think? We're talking about two guys who aren't exactly known for knocking the ball out of the park - Joey Bart (6) and Darin Ruf (8). Anyway, the Brewers manager decided to kill or be killed with his closer. And look what the river brought...

Source

...hit, golpeado por el pitcher, hit de nuevo y las bases se llenan, sigues arriba por una y viene a batear Mike Yastrzemski, un novato. ¿Traerías a un relevo a enfrentarlo, luego de la secuencia de batazos? Yo sí, no se ustedes. Tampoco sé que operó dentro de la mente del mánager en ese momento, pero ¿saben ustedes a cuanto subió la probabilidad de ganar el juego para San Francisco? ¡53,0 %! A veces el desastre usted lo ve venir en cámara lenta y le da chance de pensar si hubiera tomado otra decisión: Mike hizo lo que cualquier nieto de estrella sabría hacer, un jonrón enorme para desatar la locura en el Oracle Park.
...hit, hit by the pitcher, hit again and the bases are loaded, you're still up by one and up to bat comes Mike Yastrzemski, a rookie. Would you bring in a reliever to face him, after the sequence of at-bats? I would, I don't know about you. I also don't know what was operating inside the manager's mind at the time, but do you know how much the probability of winning the game went up for San Francisco? 53.0%! Sometimes you see the disaster coming in slow motion and it gives you a chance to think if he would have made another decision: Mike did what any star's grandson would know how to do, a huge home run to unleash madness in Oracle Park.
No somos pitonisos para saber si se habría podido evitar el desastre de Milwaukee, tampoco si este partido servirá a San Francisco para levantar la moral y que sirva de punto de inflexión. Pero las estadísticas están allí para estudiarse y un mánager, a veces, debe dejar de lado las máximas del béisbol, que son solo eso: corazonadas históricas. Y si desea un buen final para los suyos, empatizar con el momento por el cual está pasando cada jugador. Algo me dice que el desastre era evitable ¿Y si resulta éste juego el inicio del fin para Milwaukee?
We are not fortune tellers to know if Milwaukee's disaster could have been avoided, nor if this game will help San Francisco's morale and serve as a turning point. But the stats are there to be studied and a manager, at times, must put aside baseball maxims, which are just that: historical hunches. And if he wants a good ending for his own, empathize with the moment each player is going through. Something tells me that disaster was avoidable. What if this game turns out to be the beginning of the end for Milwaukee?
I used a web translator for English text (DeepL)
Las estadísticas y referencias usadas para el artículo son extraídas de MLB //
Statistics and references used for the article are extracted from MLB
https://twitter.com/Fermionico/status/1548343437727973378
The rewards earned on this comment will go directly to the people( @fermionico ) sharing the post on Twitter as long as they are registered with @poshtoken. Sign up at https://hiveposh.com.
No ví el partido como no lo he hecho con ninguno de la temporada 2022, pero ví un vídeo por una red social dónde se vio como San Francisco remontó ante Milwaukee con tres Home Run en la novena entrada como nos mencionas en la reseña, la verdad que considero que el manager dejo lucho al su cerrador y más tomando en cuenta que habría tenido mucho trabajo como nos comentas.
El deporte nos suele dar estas cosas, que para muchos pueden ser maravillas para el ganador, pero en este caso creo que el partido lo perdió el manager más allá que no podemos saber lo que pudo haber pasado ya que el hubiera no existe.
Gracias por está reseña pude entender mejor lo visto en el vídeo que le mencioné al inicio de mi comentario.
Saludos amigo y un abrazo fraterno.
Sí, pasaron el jonrón de Mike en twitter.
Yo vi los tres últimos innings ya casi dormido porque se jugó en la costa oeste y la diferencia de horario hace que terminen para nosotros en la madrugada. No podía conciliar el sueño y me pegué a la transmisión.
Y si, creo lo perdió el manager. Las estadísticas son lapidarias y Josh había venido pistoneando.
Un abrazo y muchas gracias por apoyar, tanto como leer nuestro contenido.
Saludos mi estimado, ví el resumen del juego y relatas muy bien lo que sucedió, si yo soy el Manager y se lo que sucede con mis muchachos yo le hubiese dado un descanso y hubiese utilizado a otro lanzador, con las probabilidades que mencionas que son casi nulas con esas 3 carreras de ventaja.
Me dió mucha risa cuando dices lo de ver el desastre venir en cámara lenta jejejejeje pero es así... Parecen flaquear los cerveceros pero eso se verá en la otra mitad de la temporada....
Querría saber lo que opera en el cerebro de un manager para no ver venir lo que a la vista está.
Pero así es el béisbol, capaz, saca el out el relevista y entonces el manager queda bien.
Intento agregar a la narrativa figuras literarias que asemejen las acciones y logren capturar el humor de mi lector.
Creo haberlo conseguido contigo.
Saludos y gracias.
Ven el desastre venir y no reaccionan... así pasa... pero también hay que ver bajo que presión ellos viven, o como dice un buen amigo, son profesionales y para eso le pagan! Tocará esperar a ver el rendimiento de estos cerveceros...