Hola Hivers de la comunidad FullDeportes, hoy quiero debatir con ustedes acerca de los temas polémicos que rodearon a este partido y lo que también ha estado en boca del mundo deportivo Vinotinto principalmente tras este encuentro entre el Real Madrid y el Girona, y es que nuestro Yangel Herrera cuya ficha pertenece nada mas y nada menos que al Manchester City inglés desde el 31 de enero del año 2017, que actualmente juega como cedido en el club Girona, fue objeto de comentarios xenófobos en el programa deportivo “El Chiringuito”, por parte del panelista y exfutbolista Jorge D’alessandro.

Pero vamos primero a lo puramente futbolístico antes de hablar de ese tema espinoso, hay varios puntos polémicos de mayor o menor importancia respecto a este juego, al Real Madrid le tomó 70 minutos romper el celofán y marcar frente a un club Girona que marcha apenas por fuera de los puestos de descenso, ¿A qué se debió esto? ¿Acaso habrá sido solo un mal día para el club merengue?

Hi Hivers from the FullDeportes community, today I want to discuss with you about the controversial issues surrounding this match and what has also been on the lips of the Vinotinto sports world, mainly after this match between Real Madrid and Girona, and that is that our Yangel Herrera, whose file belongs to nothing more and nothing less than the English Manchester City since January 31, 2017, who currently plays on loan at the Girona club, was the subject of xenophobic comments on the sports program "El Chiringuito", by by panelist and former soccer player Jorge D'alessandro.

But let's go first to the purely soccer before talking about that thorny issue, there are several controversial points of greater or lesser importance regarding this game, it took Real Madrid 70 minutes to break the cellophane and score against a Girona club that is barely out of the relegation places, what was the reason for this? Could it have been just a bad day for the merengue club?

Hay varios puntos a los que se podría atribuir esta falta de gol que a lo mejor pocos se esperaban, entre ellos la ausencia del gato Benzemá pieza fundamental que aporta la experiencia a una delantera bastante novel en el club madrileño y aun el DT Ancelotti desconoce si podrá contar con el francés para el juego contra el Celtic por Champions League, otro punto es que el Girona verdaderamente puso el autobús en defensa se pudo observar a prácticamente todo el equipo metido en defensa funcionando como un cerrojo entre líneas que realmente le puso las cosas difíciles al Madrid, y que el arquero Gazzaniga tuvo una noche inspirada, la combinación de uno o de todos estos factores pueden haber llevado a la poca efectividad de los merengues ¿Tú que piensas?

Mas polémicas, el Girona empata por medio de un penalti cobrado por el uruguayo Stuani, infracción revisada por el arbitro en el monitor llamado por el VAR, en mi opinión el penal se da cuando la pelota rebota en el antebrazo de Asensio, después de chocar entre su pecho y el hombro, desvía el balón hacia el suelo cortando el flujo natural del balón dentro del área y allí se cobra el penalti, para que el Girona ante una incrédula afición local se lleve un empate con sabor a victoria de la casa blanca, ¿Crees que fue o no penalti?

There are several points to which this lack of goals could be attributed that perhaps few expected, among them the absence of the cat Benzema, a fundamental piece that brings experience to a fairly new forward in the Madrid club and even DT Ancelotti does not know if will be able to count on the Frenchman for the game against Celtic for the Champions League, another point is that Girona really did put the bus in defense, it was possible to observe practically the entire team involved in defense working as a bolt between the lines that really put things difficult for Madrid, and that the goalkeeper Gazzaniga had an inspired night, the combination of one or all of these factors may have led to the ineffectiveness of the meringues. What do you think?

More controversial, Girona tied through a penalty kicked by the Uruguayan Stuani, an infraction reviewed by the referee on the monitor called by the VAR, in my opinion the penalty is given when the ball bounces off Asensio's forearm, after colliding between his chest and shoulder, he deflects the ball towards the ground, cutting off the natural flow of the ball inside the area and there the penalty is charged, so that Girona, before an incredulous local fans, wins a tie with the flavor of victory in the white house. Do you think it was a penalty or not?

Esto no para aquí, hay mas para desmenuzar, la expulsión de Toni Kroos ¿Fue exagerada realmente?, cuando no hay fútbol aparece el juego brusco y el Real Madrid que no suele sufrir de este mal, fue victima de su propio desatino en esta fecha, quedándose sin una de sus figuras mas importantes en mitad de cancha, ¿Exageración arbitral o irresponsabilidad del alemán?, tal vez un poco de ambas en mi opinión.

Finalmente en cuanto a futbol se refiere, la polémica del gol anulado a Rodrygo en el minuto 89’ de partido, después de que pateara el balón mientras era aprisionado por el arquero Gazzaniga contra el suelo en el área chica, en una acción de segundos difícil de interpretar pero el árbitro decidió que según la regla, el balón ya se encontraba en posesión del arquero y por lo tanto se considera una falta despojarle del balón en su área al arquero, es una acción muy fina muy rápida ¿Crees que estuvo bien anulado el gol en ese momento tan importante del encuentro? Es difícil decidir, esta acción queda para la interpretación.

This does not stop here, there is more to break down, the expulsion of Toni Kroos. Was it really exaggerated? When there is no football, rough play appears and Real Madrid, which does not usually suffer from this problem, was the victim of its own folly on this date, missing now one of its most important figures in the middle of the field, arbitration exaggeration or irresponsibility of the German?, maybe a little of both in my opinion.

Finally, as far as soccer is concerned, the controversy over Rodrygo's annulled goal in the 89th minute of the match, after he kicked the ball while goalkeeper Gazzaniga pinned it to the ground in the small area, in a difficult action of seconds to interpret but the referee decided that according to the rule, the ball was already in the goalkeeper's possession and therefore it is considered a foul to take the ball from the goalkeeper in his area, it is a very fine and very fast action. Do you think it was well annulled? the goal at such an important moment of the match? It is difficult to decide, this action is left for interpretation.

Ahora hablemos de las desafortunadas declaraciones del señor D’alessandro en el chiringuito de jugones, cuando al revisar la acción del minuto 38’ donde el venezolano Yangel Herrera, recibe un balón en la media luna del área libre de marcas, y su potente disparo fue directamente al travesaño ante un ya batido Courtois y se salvaba el club merengue, el exfutbolista argentino y panelista de este programa declaró en vivo en un total exabrupto que el gol lo había fallado porque era venezolano, es lamentable que en el año 2022 todavía se susciten este tipo de declaraciones, y hace esto preguntarnos ¿Qué clase de línea editorial maneja ese programa? Donde se permiten que se utilice este tipo de argumento de manera pública y abierta.

Now let's talk about Mr. D'alessandro's unfortunate statements in the "chiringuito de jugones", when reviewing the action in the 38th minute where Venezuelan Yangel Herrera received a ball in the crescent of the area free of marks, and his powerful shot was directly to the crossbar before an already beaten Courtois and the merengue club was saved, the former Argentine soccer player and panelist of this program declared live in a total outburst that the player failed to score because he was Venezuelan, it is unfortunate that in the year 2022 there are still these types of statements, and it makes us wonder, what kind of editorial line does that program handle? Where this type of argument is allowed to be used publicly and openly.

Y qué tiene que ver el gentilicio en el fútbol Don Jorge? Es increíble que aún exista gente que piense que el fútbol viene en el lugar donde naciste y peor que un concepto tan LAMENTABLE venga de alguien que jugó este hermoso deporte. pic.twitter.com/yQ5TgN5oyb

— Richard Mendez (@RichardMendezTV) October 31, 2022

Las declaraciones desataron una serie de respuestas de periodistas deportivos venezolanos, a través de tuiter como Richard Méndez, recordado narrador y comentarista de Meridiano TV en Venezuela y que actualmente hace vida en la cadena deportiva internacional ESPN.

Sin duda debe una disculpa el señor D’alessandro a sus propios compañeros del plató por este tipo de declaraciones que no deben tener cabida en el deporte y están muy lejos de respetar ese pacto no hablado de respeto que debe existir siempre, y la responsabilidad de ser una figura pública escuchada por los fanáticos del futbol del mundo de habla hispana.

The statements unleashed a series of responses from Venezuelan sports journalists, through tweets such as Richard Méndez, remembered narrator and commentator for Meridiano TV in Venezuela and who currently belongs on the international sports network ESPN.

Undoubtedly, Mr. D'alessandro owes an apology to his own colleagues on the set for this type of statement that should have no place in sport and is far from respecting that unspoken pact of respect that must always exist, and the responsibility of being a public figure listened to by soccer fans of the Spanish-speaking world.